Start a new group Find groups

LOGIN

×

Standard Proposal Presidente della repubblica super partes?

No voting dates set, please contact the administrators in order to choose a date. ×

Problema e/o ostacoli

Sgombriamo il campo dagli equivoci :
Il presidente della repubblica deve essere sopra le parti o deve rappresentare una parte?
Questa deve essere la prima riflessione da fare quando ci si accinge ad una revisione costituzionale così profonda.
Alcuni promotori di questa revisione dicono che il presidente deve adirittura essere eletto direttamente dai cittadini e aggiungendo di volere la riforma presidenziale, sul modello francese dove il presidente nomina il governo dal giorno prima a quello successivo.
La tradizione costituzionale italiana ha sempre indicato il presidente come "super partes" , e fino all'avvento delle leggi elettorali maggioritarie perfino la presidenza di una delle due camere era concessa alla minoranza parlamentare, ma negli ultimi 20 anni questo non è mai accaduto , se non in quest'ultima legislatura , perchè l'attuale presidente Laura Boldrini eletta nella lista di Sinistra Ecologia Libertà , era in coalizione con chi ha ottenuto il premio di maggioranza, ma poi non ha fatto parte della maggioranza di governo.
Non si può dire che la presidenza della camera sia stata data a rappresentanti della minoranza, si può parlare di eccezzione che conferma la regola di questi ultimi 20 anni.
Bisogna essere onesti intellettualmente e riconoscere che il premio di maggioranza interferisce sull'elezione del presidente della repubblica e sul suo essere al di sopra delle parti.
Quindi ora c'è da capire se si vuole realmente un presidente sopra le parti o se questo sia solo il preludio per poi arrivare al presidenzialismo, legittima aspirazione, a patto che sia indicata pubblicamente e in modo trasparente.
A parte una mezza intervista del ministro delle riforme("nuovo senato, poi presidenzialismo") non c'è stato intendimento su questo punto, ma questo è il punto.
Se si vuole un presidente super partes non si può prevedere un premio di maggioranza nella legge elettorale altrimenti vanno alzate le soglie per la sua elezione fin sopra a tale premio , per tutte le votazioni.
La seconda ipotesi è quella di avere la camera in cui si ottiene il premio di maggioranza numericamente inferiore , e di molto , rispetto all'altra camera.
Infine , l'ultima ipotesi è di non avere premi di maggioranza , di avere cioè un proporzionale puro.
O si è per un presidente della repubblica sopra le parti o si è per un presidente della repubblica come parte in causa della maggioranza di governo, la metà strada non esiste.
Quindi il problema va risolto a monte.

Le criticità sulla riforma costituzionale non possono essere scambiate per uno sbarramento elettorale che tra l'altro non deve esistere visto che il voto degli elettori è uguale, ragionevolmente uguale come ha scritto la corte.
Ragionevolmente uguale significa che non può esistere un voto che vale 2 e un voto che vale zero, dato da due cittadini diversi, magari nello stesso seggio , il primo che non vede alcun rappresentante eletto su 630 seggi ed il secondo che contribuisce a regalare 50 o piu seggi ad una sola parte politica senza che questi corrispondano a voti reali nelle urne.
A fronte di questa enorme ingiustizia, e nonostante l'enorme ingiustizia, non ci può essere alcun voto di scambio su questa questione certamente importante con le riforme costituzionali.
Il motivo è molto semplice , ci sono delle criticità , vanno risolte.
La prima fra tutte , l'elezione del presidente della repubblica che deve rimanere fuori dalla disponibilità della maggioranza che per qualche manciata di voti ottiene il premio in una sola camera.
Quindi è assolutamente insufficente l'emendamento Anna Finocchiaro perchè ci sono stati casi in cui si è arrivati fino e oltre la venticinquesima votazione per eleggere il presidente.

Solution 1:

Descrizione della soluzione

Descrivere la soluzione che, concretamente, si propone di adottare per raggiungere l'obiettivo.


Loading contributions, please wait...

Mark the contribution

You can point out to the editors of the proposal that this contribution does not contain relevant information to find a solution to the proposal.
If the contribution is marked 3 times, the editors of the proposal can delete it from the discussion and place it in the "noise" folder.

Non attinente alla discussione o non costruttivo
Duplicato

Report the contribution

You can point out to the webmaster that this contribution violates the laws currently in force.
Once the infringement is ascertained the contribution will be removed. Don't abuse this tool.

Contenuti commerciali o spam
Pornografia o materiale a carattere esplicitamente sessuale
Incitamento all'odio o violenza
Materiale protetto da copyright
×
Europe
America
Asia
Africa
Oceania
  • Europe
  • France
  • Hungary
  • Italy
  • Deutschland
  • România
  • España
  • Portugal
  • Greece
  • United Kingdom
  • Ireland
  • Serbia (Cyrillic)
  • Serbia (Latin)
  • Serbo-Croatian
  • Bosnian
  • Montenegrin (Latin)
  • Russia
  • USA
  • Brasil
  • Ecuador
  • Chile
  • Argentina
  • Indonesia
  • 中国
  • South Africa
  • Australia
  • New Zealand
×
Cookies Text Learn More