Démarrer un nouveau groupe Trouver des groupes

CONNEXION

×

Contributi alla proposta Votazione con metodo Schultze: interfaccia, comprensibilità, trasparenza e correlati

Bo secondo me anche questa seconda impostazione è sbagliata .
Domanda , Si riterranno approvati solo gli emendamenti che supereranno il gradimento sella soluzione 1 o anche quelli che seguiranno la soluzione 1 ?
Io magari voto la soluzione 1 ma non sono convinto di tutte quelle indicazioni che vi sono contenute .
In agorà noi avevamo pensato ad una strutturazione di una proposta che contenesse una mappa per creare sotto proposte a problemi complessi . Senza si fa male e l'unica via è quella di creare 7 soluzioni più i tre emendamenti , metterli tutti in votazione , e se alcune soluzioni sono antagoniste , prendere quelle più votate .
La soluzione finale sarà il risultato della votazione di Shultz e sarà sviluppata seguendo l'ordine di preferenza imposto .
Detto questo ora comincio a capire l'importanza del colore bianco , rosso e verde ... nella votazione di Shultz.
Marco scusa ma perchè ogni paragrafo di questa soluzione non la fai diventare una soluzione ? Abbiamo sudato così tanto per avere paragrafi diversi e poi shultz .... Dopo la votazione sarà la comunità a decidere le priorità tra tutti questi punti .
non sto capendo un beneamato...se facciamo come dici tu avremo una soluzione distribuita su varie soluzioni che non sono alternative bensì da realizzarsi secondo l'ordine da pattuire con Shultze. Il risultato sarebbe quasi identico a Wide Democracy, un magma di paragrafi che si evolve con le sue varianti "genetiche".
Il problema è che fatto come dici tu per me significherebbe usare l'interfaccia di Airesis in un modo non intuitivo e per uno scopo diverso da quello che ha nelle intenzioni attuali. In pratica non ci sarebbe un vincitore di proposta e le varie parti sarebbero in AND tra loro secondo l'ordine di preferenza, non in OR. Lunedi sera sarebbe importante parlare di questo punto, per me è cruciale. Ora come ora mi trovo in stallo filosofico !
Schultze nasce per decretare un ordine di soluzioni, e non una soluzione unica. Se invece di creare soluzioni diverse creassi più paragrafi in questa proposta potremmo discuterne sezione per sezione grazie alla possibilità di commentare per paragrafo..
Non è così... oggi non è presente il meccanismo di trattamento dell'accettabilità delle singole soluzioni alternative (che infatti è l'oggetto di dibattito):
spezzettando il testo in tante soluzioni alternative, a termine votazione avresti una serie di paragrafi preferiti, ma non capiresti quali sono in assoluti accettati e integrati nel testo finale, e quali no.
Per com'è oggi strutturato Schultze nel sistema, propongo:
1- la realizzazione di un testo base;
2- la creazione di emendamenti al testo base;
3- in votazione dovranno inanzitutto essere preferiti gli emendamenti a cui si è favorevoli, poi il testo base, infine per ultimo gli emendamenti a cui non si è favorevoli;
4- a termine votazione, il testo base sarà adottato con tutti gli emendamenti favoriti allo stesso testo base,
5- nel caso che vi siano emendamenti in contraddizione sopra il testo base, viene adottato l'emendamento favorito;
6- in caso di emendamenti in parità (e che cazzo!)... ballottaggio.
Europe
America
Asia
Africa
Oceania
  • Europe
  • France
  • Hungary
  • Italy
  • Deutschland
  • România
  • España
  • Portugal
  • Greece
  • United Kingdom
  • Ireland
  • Serbia (Cyrillic)
  • Serbia (Latin)
  • Serbo-Croatian
  • Bosnian
  • Montenegrin (Latin)
  • Russia
  • USA
  • Brasil
  • Ecuador
  • Chile
  • Argentina
  • Indonesia
  • 中国
  • South Africa
  • Australia
  • New Zealand
×
Cookies Text Learn More